Europa Convulsiona por la Crisis

LAS DIFERENCIAS CRECEN ENTRE LOS ESTADOS Y LAS RELACIONES ENTRE LAS CLASES EN EUROPA

UNA TUMBA SE ESTA ABRIENDO PARA LA UE Y EL EURO

Salva Pérez e Ivan Wisman 

                  La Unión Europea celebra una nueva ‘Cumbre’, según dicen decisiva para el futuro del euro, como las anteriormente celebradas en fechas recientes. Ante ella los diferentes dirigentes políticos de la UE, los diferentes Estados que la componen, aparecen, como en realidad lo están, profundamente divididos ante el futuro y sus perspectivas.

                 Europa, el mundo se encamina hacia un agravamiento de la recesión económica, tal vez para afrontar una depresión, y ello hace tambalear todo lo existente, todo lo conocido. Y el ‘problema’ para la clase dominante es que nadie parece tener ni idea de cómo afrontar el futuro, como ofrecer una perspectiva de esperanza de un ‘mañana mejor’ a la mayoría de la sociedad. En ese contexto todos temen como a la peste los posibles estallidos revolucionarios en el viejo continente.

                  En líneas generales, en forma esquemática, estas son las principales posiciones e intereses que dicen defender cada país, cada gobierno nacional, ante la celebración de esta nueva cumbre de la UE.:

ALEMANIA.- El gobierno de derechas de Ángela Merque es el representante de la principal potencia económica europea y defiende pues, más consecuentemente los intereses imperialistas en el seno de la UE.

              Al parecer la principal preocupación de Merkel en estos momentos es que el conjunto de los países de la UE, no solamente de los 17 que comparten el euro, ‘acepten’ disciplinadamente los acuerdos a los que ha llegado con el Presidente frases N. Sarkozy, para ‘reformar’ todos los Tratados de la UE.

              Defiende a capa y espada que las Instituciones europeas puedan aplicar sanciones automáticamente a los países que no cumplan los llamados ‘criterios de estabilidad del euro’. Esto en si supone un claro sometimiento del resto de países a los planteamientos que se hagan desde la clase dominante alemana.

             El gobierno de Merkel plantea introducir en los Tratados que el conjunto de países tengan ‘techos máximos’ de endeudamiento y que además estos ‘techos’ figuren’ en la Constituciones de los distintos países. El gobierno de Zapatero, con el pleno apoyo del Partido Popular, la derecha, española, aprobó entre sus últimas medidas ese cambio constitucional, que por supuesto no fue consultado al conjunto de los ciudadanos.

               El gobierno alemán, para proteger claramente sus intereses nacionales en la emisión de bonos de deuda, está claramente en contra de que el conjunto de los países de la UE emitan ‘bonos de deuda comunes’, a través del Banco Central Europeo.

              Para garantizarse legalmente que todos estos planes de la burguesía alemana se cumplen de la A la Z, Merkel plantea dar competencias plenas al Tribunal de Justicia de Luxemburgo, al objeto de que pueda juzgar y condenar con sanciones fuertes a los países que se salgan de estas medidas que plantean.

FRANCIA.- Sarkozy se pavonea públicamente en estos días de que ha logrado en las ‘negociaciones’ con Merkel, con los alemanes, casi todo lo que planteaban. Eso forma parte, al menos de dos cosas: a.- mantener su ‘populismo barato’, últimamente con clara tendencia hacia la baja. b.- un intento de contrarrestar la posible victoria electoral de la socialista François H., a la cual va intentar comprometer para que dé su apoyo a las medidas reaccionarias que quieren aprobar en la próxima cumbre de la unión europea.

             En realidad, como prueba de la debilidad actual del capitalismo francés, frente al alemán, Sarkozy ha dado su brazo a torcer frente a todos los planteamientos importantes que han realizado los imperialistas alemanes. De esta forma la idea inicial de Sarkozy de que el BCE emitiera eurobonos de deudas común fue arrogado al cubo de basura, nada más que Merque dijo no.

             De cualquier forma la economía capitalista francesa, una sombra de lo que fue en el pasado, está en clara dificultades y es predecible que los próximos meses sufra los efectos claros de una profundización de los efectos de la recepción económica y vea, hace mismo Ho agravados sus problemas con deuda pública, que ya en estos momentos comienza hace una fuente de preocupación importante para los capitalistas.

              De cualquier forma las elecciones presidenciales del próximo mayo pueden significar las puntillas definitivas para el populista derechista Nicolás zarcas, al igual que las recientes elecciones españolas lo fue para zapatero.

ITALIA.- El gobierno italiano, formado por autodenominados ‘tecnócratas’, o lo que es lo mismo gente vinculada a los grandes banqueros y empresarios, esta absolutamente arrodillado a los pies de los imperialista de la U.E, lo que es lo mismo que decir de los alemanes y franceses.

              Mario Monti, su Primer Ministro, ligado desde siempre a la gran Banca internacional. Creía controlar a los mercados, pero ahora se siente cada vez más preso de ellos. Así que, con la ‘obligación por convicción’ de aplicar salvajes ataques sociales contra las masas italianas, con la vana esperanza de que las ‘tormentas especulativas’ sobre la deuda italiana pasen, implora en estos momentos dos cosas centrales: 1.- Continuar recibiendo, vía compra de deuda italiana por parte del BCE de los bonos italianos. 2.- Que su política de ataques sociales no acabe suponiendo una explosión revolucionaria, con el movimiento obrero en la movilización y la lucha, lo que haría que su gobierno durara bastantes pocas horas.

             Por todo ello será de los que dirán ‘amen’ a todos los planteamientos que realicen alemanes y franceses.

ESPAÑA.- El nuevo Presidente de Gobierno español, el derechista Mariano Rajoy, apoya sin fisuras las políticas que están planteando alemanes y franceses. Y si nos apuran, aún más y más. Es un convencido claro de que hay que ‘atacar y atacar’ las conquistas sociales, a las familias trabajadoras, reduciendo a polvo y paja todas sus conquistas históricas.

             Tras los ‘cursillos de fines de semana’ que le impartieron hace unos meses sus asesores, sobre economía, cualquier medida que favorezca los intereses de la gran banca y empresarios es algo ‘positivo’, todo lo demás estará para el en contradicción con la ‘economía de mercado libre’, libre para hacer grandes beneficios y negocios claro.

           El hecho es que ya una de las medidas mas reaccionarias, la aprobación en la Constitución de un techo de endeudamiento para el Estado, fue saludada, aplaudida y apoyada sin fisuras por Rajoy, aún cuando estaba en la oposición.

             Como en el caso de Italia, el gobierno español tiene la ‘esperanza’ de que la compra de bonos de deuda española por parte del BCE evite los ataques especulativos sobre la deuda española, haciendo subir los tipos de interés que el Estado paga por los títulos y haciendo que esta acabe convirtiéndose en impagable por parte del propio Estado.

             Junto a los mayores ataques sociales de toda la historia, su primer Consejo de Ministro aprobó un nuevo fondo de ayuda a los bancos de mas de 100.000 millones de euros, lo cual demuestra el carácter reaccionario del Gobierno Rajoy, quien espera que su mayoría parlamentaria le permita afrontar los ataques sociales sin más problemas.

             Con toda seguridad, el tema ahora es cuando se produjera la respuesta del movimiento obrero a dichos ataques y el calado de la respuesta misma, aun a pesar de que el papel que están jugado hoy por hoy los dirigentes sindicales es lamentable, una explosión social en el Estado español podría estar a la orden del día en poco tiempo, lo cual cuestionaría todo en la sociedad, comenzando por la llamada ‘estabilidad parlamentaria del gobierno’.

REINO UNIDO.- A pesar de todos los intentos, sobre todo cara a la galería, del gobierno de derechista David Cameron, Gran Bretaña tiene un claro interés en que la zona euro salga de la crisis que padece y se fortalezca. Lo contrario seria una catástrofe para la economía inglesa, que ya vive momento de crecientes problemas, con la espada sobre su cabeza de entrar en recesión en los próximos meses y una situación social que esta en los umbrales de una autentica explosión social.

          Dentro del Partido Conservador, de derechas, existe una poderosa ala llamada euroescéptica, que intenta poner todas las culpas sobre los problemas de la economía y la sociedad británica en la existencia de la UE, de la cual plantean alejarse lo más posible. David Cameron es consciente de que aprobar reformas de los Tratados en la UE, que den más ‘poder’ a los organismos europeos frente a los nacionales, aumentaría el apoyo en la derecha británica hacia este ala de su partido, por ello se opondrá, lo máximo que públicamente pueda (igual en privado es más ‘comprensible hacia Alemania y Francia).

          En estos momentos mantiene una posición de VETAR cualquier propuesta que reste soberanía a los Estados miembros a favor de los órganos de la UE, algo que además le obligaría a la convocatoria de un Referéndum para que los británicos ratificaran esos cambios. Evidentemente el no estará, su gobierno, dispuesto a correr los ‘peligros’ de que los ciudadanos puedan desautorizarlo con un resultado de referéndum. Así que es previsible que el Gobierno Cameron ejerza el VETO a las propuestas en la próxima cumbre de la UE.

SUECIA.- Un país que disfruta, aún, de una situación de cifras macroeconómicas de envidia para casi todo el resto de países. Ello sin duda es un motivo de peso para que Suecia no tenga prisas ninguna por unirse al llamado ‘club del euro’.

             En estos momentos su tasa de crecimiento económico esta entorno al 4,5%, algo que sin duda es la envidia de todos los demás, cuyas economías presentan tasas de estancamiento o ya de claro declive, recesión. Tiene expectativas de conseguir en sus finanzas públicas superávit fiscal a corto plazo. Sus títulos de Deuda Pública tienen mejor valoración en estos momentos que los alemanes. Evidentemente ello es motivo político para que el gobierno sueco este exigiendo con firmeza a todos los demás países, sobre todo a los más endeudados, que pongan en marcha políticas de fuerte reducción de los gastos públicos.

            En 2003 se celebro un referéndum en Suecia sobre la adopción como moneda del euro y fue ampliamente rechazado por la población. Ello sin duda es un factor político, además por supuesto de económico ante los serios problemas que presenta en estos momentos la zona euro, para que los ministros de Finanzas y Exteriores, Andes Borg y Carl Bildt, hayan realizado multitud de declaraciones en el sentido de que su Gobierno está a favor de adoptar el euro como moneda para Suecia, pero también han dejado claro que no tienen prisas en hacerlo.

              Es previsible que apoyen todas aquellas medidas mas duras a favor de los ataques sociales, al tiempo por supuesto que dejan abierta y cerrada al mismo tiempo su posible incorporación como miembros de países que estarán en la zona euro.

PORTUGAL.- Portugal firmó el pasado mes de mayo el acuerdo de obtener de la UE, el FMI y el BCE un préstamo de 78.000 millones de euros. El derechista Primer Ministro portugués, Pedro Passos Coelho juega un papel tan insignificante, tan sumiso y dócil a sus amos los imperialistas, que se limita a aparecer públicamente como un modesto alumno ‘aventajado’ de Ángela Merkel. No tiene nada mas que decir, que hacer, que razonar, que no sea lo que desde Alemania le dictan sus ‘jefes’.

             Ante la próxima cita de Jefes de Gobierno de la UE acude, pues, con el guión bien preparado de apoyar sin fisuras lo que digan alemanes y franceses.  Amplios sectores de la población portuguesa no solo esta cuestionando la política seguidita de Coelho frente a Alemania y Francia, sino que esta posicionándose cada vez mas en contra de ella, incluyendo las convocatorias recientes de huelgas Generales y las más que previsibles nuevas movilizaciones que los ataques del Gobierno portugués lleva a cabo provocara entre el movimiento obrero. Todo ello esta dejando su impronta en las propias posiciones del Partido Socialista Portugués, cuyo Secretario General, Antonio José Seguro, califica abiertamente las políticas de Merkel-Sarkozy de ‘erradas’ y esta exigiendo al gobierno portugués que rompa su apoyo a las posiciones de exigencias de la UE a Portugal.

IRLANDA.- Irlanda sin lugar a dudas será un obstáculo a los planes de Alemania y Francia de reforma de los Tratados de la UE. En estos momentos “será difícil que el pueblo irlandés apruebe dicha reforma”, declaró el Ministro de Finanzas, Michael Noonan, quien sdabe existe un sentimiento extendido de ‘humillación nacional’ entre la población después del ‘rescate’ que vivió Irlanda el año pasado.

             El Impuesto de Sociedades en Irlanda, por ejemplo, es la mitad del que existe de media en el conjunto de la UE. La Constitución irlandesa obliga a que cualquier modificación en las condiciones de su pertenencia a la UE deba ser objeto de celebración de un referéndum y parece claro que el resultado, en estos momentos, seria ampliamente en contra de los propósitos de la clase dominante.

AUSTRIA.- Werner Faymann, su Canciller federal, es un defensor ultra de la aplicación de la llamada ‘disciplina fiscal de los Estados’. Por tanto defenderá sin critica alguna las posiciones de Alemania.

             Este súbdito del imperialismo alemán dice defender ante la UE tres pilares básicos, pero los defenderá hasta allá donde su jefa, Ángela Merkel, indique. Esta serian las ideas austriacas: a.- Aumentar el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera; b.- Adelantar la aplicación del Mecanismo Europeo de Estabilidad, y en todo caso una combinación de ambas medidas; c.- Dice estar en contra de la salida de ningún país de la UE, de lo cual culpa a las Agencias de Calificación de Riesgo. Dice defender el reforzamiento de la UE frente a estas Agencias, los especuladores y la ‘debilidades de algunos países miembros’ (aquellos que tienen más problemas actualmente, evidentemente).

             Austria pretendería que la próxima cumbre fuera de reforzamiento de las políticas de coordinación entre los diferentes países, de forma voluntaria y su gobierno es partidario de las medidas de control, no voluntario por supuesto, de las políticas de déficit de los países miembros de la UE. Disciplina, palabra tan de buen gusto para los alemanes, parece ser la elegida por el gobierno austriaco para esta próxima cumbre de la UE.

GRECIA.- Casi nada nuevo que decir sobre la situación y la posición griega. El gobierno de los llamados ‘tecnócratas’, el impuesto al pueblo griego por los grandes bancos, acude a la cumbre europea con la cabeza baja, maniatada absolutamente y dependiente/obediente de lo que digan alemanes y franceses.

          Los acuerdos del pasado 26 de octubre (que suponían situar a Grecia en esa posición dependiente al 100 por cien sobre la base de una ‘quita del 50% de su deuda’ y un segundo rescate, a cambio de que el gobierno aplicara sin titubeos más y más ataques sociales, a los que los imperialistas gustan llamar ‘ajustes’) condicionan toda la vida ‘oficial para Grecia, en su política interna y externa.

         Todo ello esta situando a Grecia, cada vez de forma más clara en las puertas del inicio de un proceso prerrevolucionario, que amenazará con incendiar a gran parte del viejo continente. De cualquier forma el gobierno de los tres partidos, presidido por Lukas Papademos, acudirá a la cumbre europea como verdaderos ‘convidados de piedra’, papel en el que se encuentra cómodos y no desaprovecharan la oportunidad para darse unas cuantas buenas comidas a todo lujo, mientras seguramente escucharán chistes de mal gusto por parte del resto sobre el país heleno.

           A pesar de los duros ajustes aprobados recientemente en el Presupuesto estatal para 2012, ello no impidió que nuevamente los gobernantes griegos escucharan, esta vez por boca del Presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durão Barroso, esta misma semana unas declaraciones que invitaban a Grecia a salir por las puertas del euro, “si no respetan sus compromisos”. El último mensaje que se vio fue desde el FMI, que decía no creer en las posibilidades de Grecia para continuar en el euro, por “la lentitud de las reformas y la impotencia de su economía”.

HOLANDA.- El pasado trimestre la economía holandesa sufrió un ‘parón en seco’, una situación de estancamiento económico y la perspectiva es que entre en recesión de forma rápida. Las Agencias de Calificación, Standard & Poor’s, ya han apuntado a una bajada de la calificación para Holanda. Todo ello hace crecer fuertes temores entre los holandeses, que ven tambalear todo a sus pies.

           Los analistas dicen que Holanda está en una misma zona de peligro económico que Alemania, Francia, Finlandia, Austria y Luxemburgo, lo cual no puede parecer en principio malo, pero si bastante preocupante ante la perspectiva de la recesión que bien encima y cuyas consecuencias no pueden predecir estos llamados ‘expertos’.

             El gobierno holandés, en palabras de Jan Kees de Jager, Ministro de Finanzas, es partidario ante la próxima cumbre de aprobar ‘inyecciones de capital privado al Fondo de Garantía’, al tiempo que es partidario igualmente de mayores controles sobre los países socios, al objeto de evitar los ‘déficit desbocados’, que según dicen pueden “tumbar el pacto de estabilidad’.

FINLANDIA.- El gobierno de este país esta plenamente satisfecho con las ‘reformas’ anunciadas por Berlín y París. Su base económica es una de las m´más ‘fiables’ de la UE, con la máxima calificación de su economía por parte de las Agencias de Calificación.

           Como explicó el Ministro para Europa de Finlandia, Alex Stubb, en una reciente entrevista, ellos son partidarios claros de “reglas más duras y mecanismos automáticos que lleven a los Tribunales europeos a quienes las incumplan”.En el fondo serian partidarios de ‘mecanismos que pusieran fuera de la UE y el euro a países como Grecia, Portugal, Italia o España’, aunque en publico no se atrevan a decirlo.

REPÚBLICA CHECA.- Este país centroeuropeo no está en el llamado club del euro, aunque entro en la Unión Monetaria en 2004 con el claro compromiso de entrar en dicho club.

              De cualquier forma, la República Checa perdería muchísimo en el caso de una caída del euro, no por nada más del 70 por ciento de su Producto Interior Bruto depende de las exportaciones al conjunto de los países de la zona euro. Evidentemente ello condiciona su posición: “Preferimos un tratado que incluya a los 27 miembros para que nadie se sienta excluido. Pero si no puede ser apoyaríamos un tratado con los 17 miembros de la zona euro”, han sido las palabras de Viktor Belling, el actual Secretario para la UE del Gobierno derechista checo.

POLONIA, PAÍSES BÁLTICOS, HUNGRÍA, BULGARIA Y RUMANÍA.- El El nuevo acuerdo de Tratados que proponen Alemania y Francia no favorece a los países periféricos, por supuestos que a los países pequeños en absoluto.

          Sin embargo aunque existe cierto nerviosismo en este grupo de países, y posturas diferentes en algunos casos, algunos de ellos apoyaran las propuestas con la esperanza, vana esperanza por cierto, de verse alguno de ellos ‘beneficiado de tratos preferentes’, sobre todo con el caso de Alemania.

             Los gobiernos de Estonia, Letonia y Lituania aceptan la filosofía alemana de los ajustes duros, de la máxima ‘ortodoxia presupuestaria. Ellos mismos han aplicado medidas durísimas contra los mas desfavorecidos de sus países para impulsar, no con mucho éxito por cierto, el avance del capitalismo es estos países del este europeo. El gobierno derechista polaco apoyara sin reservas las medidas alemanas-francesas, ‘para salvar el euro’. Vanas ilusiones ‘amígueles’. Según dicen los polacos, “a través de un nuevo tratado, opción que preferimos, o bien a través de un acuerdo internacional que nos parece menos ventajoso, pero sería más rápido”, según palabras del Primer Ministro, Donald Tusk. Aunque no esta Polonia en la zona euro, dicen aspirar a estarlo. Es como quien asiste a un entierro y lamenta no estar dentro del ataúd.

          Con la hipocresía típica de quienes son nuevos reconvertidos al ‘libre mercado’, la mayoría de estos gobiernos acuden a la cumbre de la UE con ‘esperanzas’, con la ilusión óptica de “que se den grandes pasos en el sentido adecuado, que se tomen decisiones que la hagan segura durante más de una década".

           Algunos de estos países del Este europeo son de los más endeudados. Por ejemplo Hungría tiene una deuda del 81% de su PIB, a finales de 2010. Pero todavía creen en los ‘milagros’, como un recién reconvertido cree a pie juntillas el santo misterio de la Trinidad. Este país prevé recortar su deuda hasta el 70% en 2015. Aquí paz y allí amor.   Rumanía es el segundo país mas pobre del conjunto de la Unión Europea y apoyara sin titubeos las reformas de los Tratados, con la esperanza de que ellos puedan beneficiarse en algo.

CONCLUSIONES

                Así esta el panorama ante la próxima cumbre de la UE. Es, insistimos, como cuando muchos son convocados a un funeral, todos hablan felizmente de sus gratos recuerdos sobre el difunto, todos parecen olvidar lo evidente: el sepultador esta cavando la tumba y cuando ellos terminen de hablar de lo humano y divino sobre el cadáver que hay sobre la piedra, tocara enterrarlo.

           Cada día más, la UE capitalista parece mas ser ese cadáver y el euro, parido al calor de su existencia, parece ser que será la primera parte del mismo que podría ser enterrado. Los anfitriones del entierro, Ángela Merkel y Nicolás Sarkozy, en nuestra opinión son tan consciente de todo ello que hasta se ven como próximas victimas del resultado en sus propios países, ante la posibilidad de que puedan perder el poder en las elecciones próximas a celebrar en sus países.

            Pero eso si, como buenos anfitriones al entierro, no los oiremos decir la verdad sobre el cadáver, no les oiremos y leeremos mas que hipocresías puras y duras, tan dura como exigirles a los demás que dejen en los huesos a los trabajadores del viejo continente para al menos intentar salvar los enseres del capitalismo reaccionario.

USA: “No Pagar Prestamos Estudios”

PRESTAMOS ESTUDIOS AHOGAN JOVENES EEUU

· “Ocupa Wall Street”, campaña por insumisión pago.

· La deuda supera los 780.000 millones de euros.

· Uno de cinco universitarios no podrá pagar.

Por Salva PEREZ e Ivan Wisman

                Andrew Ross, profesor de sociología en la New York University, está embarcado en una campaña, junto a miles de activistas del movimiento ‘Ocupa Wall Street’ en contra de la practica común de esclavizar, mediante préstamos bancarios de estudios, a los jóvenes norteamericanos no procedentes de la clase social dominante. Esto es la mayoría aplastante de los jóvenes que pretender hacer estudios universitarios.

                Desde la ‘tribuna oratoria’ en el Deutsche Bank, en Wall Street, Ross detallo la grave situación en la que se encuentran miles de jóvenes universitarios, llegando a cifrar las deudas por prestamos de estudios de estos jóvenes con los bancos en cerca de un billón de dólares (786.163.522 dólares exactamente dijo). Desde entonces, desde aquel discurso todo el panorama esta agitándose entorno a este asunto. El Movimiento Ocupa Wall Street ha llamado abiertamente a la insumisión frente al pago de estas deudas.

           Este tipo de préstamos ha sido un negocio suculento para las entidades financieras norteamericanas. Pero ahora con la crisis económica, miles de jóvenes se ven imposibilitados a poder devolver esos préstamos, por lo que según cálculos del propio Roos, uno de cada cinco universitarios de EEUU se ven amenazados de ser perseguidos por impago, de por vida, por los bancos.

          Según la Ley, desde 2005, a estos jóvenes se les prohibió declararse en quiebra para no pagar esos préstamos. Evidentemente la ley tiene un claro contenido de clase, como todo bajo esta sociedad capitalista. Las empresas, sea cual sea su situación económica real, pueden recurrir a las ‘trampas’ legales de la quiebra para evitar pagar proveedores y a sus empleados. Pero un joven que reciba un préstamo para estudiar en una universidad en los EEUU no puede, debe permanecer de por vida en las ‘listas negras’ de las entidades financieras y de todo tipo, mientras no devuelva hasta el ultimo céntimo del préstamo y sus usureros intereses.

                El grupo Education & Empowerment, de los denominados ‘indignados estadounidenses’, lanzó la campaña ‘Ocupa la Deuda Estudiantil’, que está teniendo un verdadero éxito hasta el momento. Pretenden conseguir un millón de firmas de jóvenes universitarios dispuestos a no pago de su deuda. Plantean una serie de demandas concretas, un programa de lucha, basado en los siguiente puntos centrales: a – Devolver la gratuidad a las universidades públicas; b – Que se hagan públicas las contabilidades de las universidades privadas; c – Eliminación de los intereses financieros a los créditos a los estudiantes.

                 Hasta ahora ya son más de 4.000 los universitarios que han firmado dicha campaña, lo cual llena de satisfacción al movimiento ‘Ocupa Wall Street’, quien planea relanzar la campaña en febrero. Hemos de recordar que la costumbre del ‘respeto hacia los contratos’ es algo muy arraigado en la mentalidad norteamericana y esta campaña supone romper precisamente esa mentalidad. “De momento, hemos conseguido que el problema de la deuda estudiantil entre en el debate político, salte a la prensa y obligue a los estadounidenses a hacerse preguntas: hoy, un estudiante puede ser perseguido por impago el resto de su vida mientras que en el universo de las finanzas empresas y empresarios pueden escapar a sus deudas sin problemas", declaro Suzanne Collado, firmante del manifiesto y una de las Coordinadoras de la campaña. Según sus cálculos, cuando se licencie lo hará con una deuda pendiente de pago de unos 35.000 dólares (27.515 euros).

                Como en muchos otros temas, la mentalidad de los jóvenes, reflejo de unos cambios más profundos en el conjunto de la sociedad, de la clase trabajadora norteamericana, está cambiando bruscamente en los últimos meses, como efecto de la mayor crisis económica, que como siempre los poderosos pretenden que recaiga sobre los hombros de los más débiles. La costumbre, que se había asumido como normal, de que los jóvenes tengan que endeudarse para lograr estudiar en la universidad, está siendo cuestionada por campañas como esta.

               Realizar una licenciatura universitaria suponía un coste medio de 25.000 dólares (19.654 euros) en 2010, con independencia que el joven opte por una universidad pública, ninguno se logra escapar de este endeudamiento.

              Hasta los años setenta las matrículas en centros públicos, por ejemplo en Nueva York o California eran gratuitas. Pero todo eso cambio, con la implantación poco a poco de Tasas (algo que curiosamente estamos hemos visto y vemos desarrollarse aún más en países como España). Según poco a poco se implantaron tasas -como ha ocurrido en España- y hoy quienes estudian ahí pueden llegar a acumular deudas de hasta 35.377 euros, según ‘The Institute for College Access & Success’.

               Los costes de las matriculas se han disparado los últimos 30 años un 900 %. Esto ha tenido un claro reflejo en el nivel de endeudamiento de los jóvenes universitarios norteamericanos, que desde 1999 han disparado su cifra de deuda un 511 por ciento, hasta alcanzar en el año 2010 la escalofriante cifra de casi UN BILLON DE DOLARES. Para hacernos una idea más aproximada, esto es bastante más de lo que los ciudadanos norteamericanos le deben a los bancos por créditos por tarjetas de créditos, unos 550.000 millones de euros.

          En estos momentos las cifras de desempleo de licenciados en los EEUU alcanzan cifras históricas, con un 9,1 por ciento en desempleo. Ello hace que una cantidad importante de esos préstamos se conviertan en realidad en impagables. El propio gobierno reconoce que todo ello crea problemas adicionales para el conjunto de la economía, ya que no solo se trata de la devolución de esos préstamos, sino que la capacidad de consumo de los jóvenes se ha visto muy reducida en los últimos años y ‘recuerdan’, paradójicamente, que dos tercios de la economía norteamericana se basa en el consumo privado.

             Es interesante apuntar que el problema afecta a una inmensa mayoría de los jóvenes de USA. Aquellos que son premiados por becas, por ayudas oficiales, solo son unos cuantos de las ‘minorías étnicas’ y sobre todo ‘los números uno’, los que obtienen las máximas puntuaciones en asignaturas como ‘matemáticas’ en los institutos o los que son ‘fuera de serie para el deporte de elite en el futuro: en baloncesto, beisbol,…

               Incluyendo a la mayoría de los jóvenes de clase media, una definición bastante ambigua en realidad en EEUU, todos los demás, lo que no pertenecen a la clase de los poderosos económicamente, todos deben pasar por los créditos financieros si quieren acceder a los estudios superiores o verse condenados se ser ‘personas sin estudios’. Los que terminan sus estudios acaban endeudados y estas deudas crecen y crecen, se multiplican en realidad, por el paso de los años en pagar y en muchos casos por las penalizaciones por no ‘pagar puntualmente’, por lo cual ven llover sobre ellos intereses y más intereses.

               Barbará Adams explica que el problema se agrava aún más “si aspiras a seguir estudiando tras la licenciatura". Ella 10 años pagando su préstamo decidió pedir otro préstamo, al objeto de financiarse un doctorado en Sociología en ‘The New School’. El doctorado le costaba otros 30.000 dólares (23.584 euros) al año. Como ella explica, "con el préstamo te pagas la matrícula, pero para vivir tienes que trabajar (ella, por ejemplo es profesora en diversas universidades). El trabajo le resta el tiempo para estudiar el doctorado en condiciones, con lo cual suele alargarse en el tiempo y hacerse aun más caro. Ella lleva ya siete años. Pero con los años las deudas también tienen su constante aumento, en una dinámica infernal.

           Barbará explica perfectamente en qué consiste todo el asunto, así que dejaremos que sean sus palabras las que cierren este articulo y las conclusiones al mismo: “Todo es una verdadera trampa, pero solo atrapa a los que no somos ricos. Si puedes pagar, tardas la mitad en escribir tu tesis. Sé que es mi problema haber decidido hacer un doctorado en una universidad cara pero si solo la gente con dinero tiene el privilegio de acceder a lo más alto de la educación es que el sistema está equivocado”... “¿No nos habían vendido que el sueño americano consistía en que todos podíamos aspirar a nuestros sueños? La realidad es que el sistema educativo es brutalmente clasista".

 

¡¡ por el derecho a la educación publica, gratuita y de calidad !!

la muerte de  muamar gadafi

El líder libio Muamar Gadafi fue un hombre polémico. Su muerte este jueves, supuestamente por un disparo del joven rebelde Ahmed al Shebani, también ha dado lugar a reacciones disímiles en todo el mundo

 

En una declaración en la Rosaleda de la Casa Blanca, el presidente de los Estados Unidos Barack Obama afirmó: “podemos decir de manera definitiva que el régimen de Gadafi ha llegado a su fin”.

Sin embargo reconoció que el camino hacia la democracia será “largo”. El mandatario aprovechó para enviar un mensaje a la región donde se han presentado levantamientos contra otros regímenes: “el mandato con un puño de hierro siempre llega a su fin… quienes intentan perpetuarse en el poder no tendrán éxito”.

Según indicó Obama en su alocución, la misión de la OTAN “concluirá pronto”.

Desde la otra orilla, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, lamentó la muerte de Gadafi a quien calificó como un luchador y un “mártir”.

“Veníamos hablando con Raúl Castro (presidente de Cuba). Recuerdo que Raúl me decía: seguro que lo van a matar (...) Lamentablemente se confirmó luego la muerte de Gadafi, lo asesinaron. Bueno, es un atropello más a la vida, ¿qué más se puede decir?”, dijo Chávez a periodistas.

Chávez dijo que se recordará a Gadafi “toda la vida como a un luchador, y, bueno, un mártir ahora”. Y advirtió que su muerte supone el comienzo de la resistencia de ese pueblo frente al “imperio yanqui”.

“Esta historia en Libia está comenzando apenas porque ahí hay un pueblo, hay dignidad… el imperio yanqui no podrá dominar este mundo”, dijo.

El mandatario venezolano ha reiterado sus acusaciones contra Estados Unidos y la Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN) sobre su interés en los recursos naturales y las reservas económicas de Libia.

Ban Ki Moon, secretario general de las Naciones Unidas, envió un mensaje de reconciliación a las partes del conflicto. Dijo que ellos “deben deponer sus armas en paz”.

Pero reconoció que este era tan solo un primer paso para el cambio. “Está claro que este día significa una transición histórica para Libia… Pero reconozcamos inmediatamente que este día es apenas el fin del comienzo. El camino por recorrer será difícil y plagado de retos para Libia y su pueblo (...) Es el momento en que todos los libios deben unirse”.

Para la Unión Europea la caída de Gadafi “marca el final de una era de despotismo y represión”. Así lo afirmaron los países que integran la unión en una declaración conjunta de los presidentes del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, y de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso.

“Libia puede hoy pasar una página de su historia y emprender un nuevo futuro democrático”, afirmaron.

También pidieron al Consejo Nacional de Transición (CNT) que emprenda “un proceso de reconciliación” que permita “una transición democrática, pacífica y transparente en el país”.

El presidente francés, Nicolas Sarkozy, quien fue uno de los impulsores de la intervención de la OTAN en Libia, calificó la muerte de Gadafi como un “gran paso” a la liberación de Libia.

“La desaparición de Muammar Gadafi es un gran paso en la lucha llevada adelante desde hace más de ocho meses por el pueblo libio para liberarse del régimen dictatorial y violento que le fue impuesto durante más de 40 años”, dijo el mandatario francés a través de un comunicado.

Según Sarkozy, la liberación de Sirte (último bastión del régimen) “debe marcar, conforme los compromisos asumidos por el Consejo Nacional de Transición, el inicio de un proceso acordado por el CNT para establecer en Libia un sistema democrático”. El mandatario galo aseguró que su país estará presto a apoyar a los libios.

El primer ministro del Reino Unido David Cameron hizo memoria de las víctimas. “Creo que hoy es un día para recordar a todas las víctimas del coronel Gadafi” dijo. Y mencionó a las 270 que murieron por el atentado contra un avión de la compañía estadounidense PanAm que estalló sobre la localidad escocesa de Lockerbie en diciembre de 1988. También recordó a las víctimas de un atentado en el que IRA (Ejército Revolucionario Irlandés) usó un explosivo presuntamente suministrado por los libios, y a la agente de policía Yvonne Fletcher, asesinada en 1984.

“Debemos recordar también a los numerosos libios que murieron en manos de este brutal dictador y de su régimen”, agregó.

El primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, se atrevió a asegurar que la guerra había terminado: “Sic transit gloria mundi (la gloria del mundo es efímera). Ahora la guerra ha terminado”.

Y el presidente de Rusia, Dimitri Medvedev, expresó sus buenos deseos para el pueblo libio: “Esperamos que haya paz en Libia, y que todos aquellos que están gobernando el estado, los distintos representantes de las tribus libias, alcancen un acuerdo final sobre la configuración del poder y Libia se convierta en un estado democrático moderno”.

El Vaticano reconoció al CNT como “representante legítimo del pueblo libio”. Y ante la muerte del líder libio dijo: “concluye la fase muy larga y trágica de la lucha sangrienta para derrocar a un régimen duro y la opresión”.

En Colombia, el presidente Juan Manuel Santos no fue indiferente a la noticia y declaró que “con la muerte de Gadafi, esperamos que ese país regrese a la normalidad lo más pronto posible, que allá por fin puedan imperar la democracia y la libertad, que los propios libios se apersonen de su futuro y se apersonen de la situación de su país y que puedan prosperar en paz”.

fdo:ivan wisman

CHILE: Gobierno Vencido por Estudiantes

 

PRESUPUESTO EDUCATIVO 2012 SERA EL MAYOR DE LA HISTORIA

¡¡ TRIUNFO DE LA LUCHA !!

¡¡ PRESIDENTE SEBASTIAN PIÑERA, DIMITE YA, VETE !!

El presidente de Chile, Sebastián Piñera, el mismo que con su ‘colaboración necesaria por su política social’ ha provocado un gran conflicto social, con meses de movilizaciones de los estudiantes en defensa de una enseñanza pública de calidad, el mismo que provocó que ‘sus’ carabineros asesinaran al joven Manuel durante una jornada de huelga, este mismo representante de la clase dominante chilena identificada aún con el régimen del general Pinochet, apareció por la TV estatal chilena para anunciar que los Presupuestos educativos para el próximo año serán cifras récord, con un total de 11.650 millones de dólares (8.584 millones de euros), lo cual representará un aumento del 7,2 por ciento con respecto al año en curso y significan un 25 por ciento de aumento de crecimiento del gasto público.

"El Presupuesto de Educación de 2012 significa un gran salto adelante para mejorar la calidad, el acceso y el financiamiento de la educación en todos sus niveles y para todos nuestros niños y jóvenes, y con un especial énfasis en el fortalecimiento de la educación pública", han sido las palabras del presidente Piñera, sin sentir, aparentemente sonrojo, por todo lo que ha hecho en estos meses.

Añadió sin más, con el cinismo más característicos de estos políticos burgueses, "que nunca más ningún joven con mérito y voluntad quede fuera de la educación superior por falta de recursos y que nunca más ninguna familia vea transformado el sueño de un hijo profesional, en una verdadera pesadilla, por la mochila de deudas que muchas veces acumulan". La aprobación de la Ley de Presupuestos para 2012 es enviada al Parlamento por el Gobierno para su aprobación.

UN ÉXITO DEL MOVIMIENTO DE LUCHA

Una primera valoración que tenemos que hacer es que esto no es obra de la buena voluntad del Gobierno, con el presidente a la cabeza, sino en todo caso el fruto de las movilizaciones de miles y miles de jóvenes, de estudiantes, que junto a sectores cada vez más importantes del movimiento obrero, han provocado el temor y el miedo, justificado plenamente por cierto, en el Gobierno a que todo el movimiento acabara convirtiéndose en un proceso revolucionario, que prendiera a toda la sociedad chilena.

De cualquier forma, como la práctica ha demostrado, queda de manifiesto que estos de los gobiernos capitalistas solo entienden el lenguaje contundente de la lucha y la movilización, aun para conceder las cosas más razonables a la juventud y los trabajadores. Durante meses el gobierno aparento despreciar la lucha, dilatando y negando realizar cualquier negociación con los estudiantes. El gobierno provoco todo tipo de incidentes, incluyendo la represión brutal de los carabineros contra la lucha, represión que finalmente costó la vida al joven Manuel Gutiérrez.

Hoy, por todo el esfuerzo que quieran hacer desde el gobierno, estos aumentos en los presupuestos educativos no son por voluntad propia de ellos, sino el fruto directo de la lucha social de los estudiantes por una educación pública de calidad. El Gobierno de Sebastián Piñera ha sido derrotado abiertamente por la lucha de los jóvenes, de los estudiantes. Ha sido obligado a realizar concesiones presupuestarias que no pensaba hacer. Por eso ahora es necesario estar alerta y obligarlos a cumplir las conquistas que acabamos de hacerle, en el terreno de la práctica.

Es necesario dar un golpe definitivo desde el movimiento estudiantil y obrero al gobierno. ¡No nos fiamos de vuestras palabras mentirosas, Sebastián Pinera!. Hay que proceder a golpear de nuevo al Gobierno, mediante una lucha unida de trabajadores y estudiantes, POR UN AUMENTO GENARAL EN TODAS LAS PARTIDAS PRESUPUESTARIAS PARA POLITICAS SOCIALES, POR EL EMPLEO, EL SALARIO Y LA EDUCACION DIGNA Y DE CALIDAD.

Parece ser que la dirección del movimiento estudiantil, correctamente, ha dicho que no bajara la guardia y que se continuara con el plan de lucha hasta ver completamente satisfechas las demandas del movimiento. Esto es correcto 100 por cien. Lo que hoy dan estos pájaros con una mano, fruto de la movilización, pueden arrebatarlo rápidamente con la otra si bajamos la guardia. El movimiento estudiantil, su dirección, debería ahora hacer un firme llamamiento a las direcciones de las organizaciones sindicales del movimiento obrero, al objetivo de organizar una movilización conjunta de obreros y estidoantes, que obligue al gobierno a claudicar totalmente, satisfaciendo las demandas de la sociedad, aunque para ello Sebastián Piñera deba de irse a su casa. ¡Que dimita, ya, por su política criminal durante estos meses!

El movimiento estudiantil, después de esta victoria histórica sobre el gobierno burgués de Piñera ahora se debe preparar para el próximo periodo. La experiencia demuestra que todos juntos, movilizados, por nuestras justas reivindicaciones, podemos vencer: tenemos que fortalecer el vehículo de la lucha, de los jóvenes y los trabajadores, hay que fortalecer el grado de organización y debemos hacerlo además dotando al movimiento de claras perspectivas y un firme programa, que permita en las próximas batallas ganar en la lucha las reivindicaciones que ahora quedan pendientes.

El movimiento estudiantil, su organización consciente, debe orientarse de forma clara hacia un programa por cambiar la sociedad, junto a las organizaciones de clase de los trabajadores. Un Chile socialista es la única forma de poder garantizar establemente las conquistas sociales, por una educación, una sanidad, vivienda y todo el conjunto de necesidades sociales que tenemos.

¡¡ Viva la lucha de los jóvenes, estudiantes, chilenos !!

¡¡ Luchemos por una sociedad socialista, Venceremos !!

fdo: ivan wisman

 las dos torres gemelas

El World Trade Center (WTC, en español Centro de Comercio Mundial), fue un complejo ubicado en Lower Manhattan, en Nuea York (Estados Unidos), donde se situaban las Torres Gemelas, destruidas el 11 de septiembre de 2001 a causa de un atentado terrorista. Ya en 1993 el World Trade Center había sufrido otro atentado de menor gravedad, con un saldo de 6 muertos y más de 1.000 heridos. El complejo fue durante décadas el símbolo del mundo financiero de Estados Unidos.

GOBIERNO CHILE PRETENDE ‘LAVAR’ SU CULPABILIDAD

SUSPENDIENDO A 5 POLICIAS

 

¡¡  GOBIERNO SEBASTIAN PIÑERA ES EL VERDADERO CULPABLE DEL CRIMEN, QUE DIMITAN YA  !! 

¡¡  Los Carabineros hicieron el trabajo sucio al Gobierno.

El pueblo exige JUICIO y CASTIGO de todos los responsables, materiales e intelectuales del asesinato  !!.

 

 

 

              Acabamos de conocer, en noticia de hace una hora, por BBC – Mundo, que  “las autoridades chilenas destituyeron a cinco policías del cuerpo de Carabineros, tras conocerse los resultados de pruebas balísticas que demostraron que uno de ellos le disparó a un adolescente en una manifestación antigubernamental, el jueves.

            Miguel Millacura, el suboficial que efectuó el disparo, será procesado judicialmente por la muerte de Manuel Gutiérrez Reinoso, un joven de 16 años. El funcionario señaló que había disparado al aire”.

               Esta noticia viene tras conocerse la parodia, una broma de bastante mal gusto por parte del Gobierno chileno, que el Presidente Sebastián Piñera Echenique, ha intentado ‘jugar a las negociaciones’ con los estudiantes, a los cuales cito para ‘negociar’, en un intento claro de lavar su imagen tras el asesinato del joven manifestante Manuel Gutiérrez, dando la imagen de ‘gobierno con talante negociador’. Unas horas antes de la reunión el gobierno envió por mensaje de texto a los teléfonos de los dirigentes estudiantes, una nota donde desconvocaba la reunión.

             Precisamente es la actitud, la política y los actos del Gobierno de Sebastián Piñera lo que está provocando el conflicto social. Es su política de reprimir en vez de atender las demandas de los trabajadores y la juventud chilena, la que esta envalentonando a los pandilleros con uniforme, los carabineros, para que actúen a sus anchas, como en tiempos de la dictadura de Pinochet.

              Si prestamos atención, el  que disparó ‘al aire’ de Manuel Gutiérrez, en el  Tórax, que lo asesino y se marcho del lugar a toda prisa, el suboficial de los Carabineros  Miguel Millacura, utiliza el argumento típico de todos los policías represores en cualquier dictadura: ‘él disparo al aire’, pero con tan mala suerte, dirá, que el joven tropezó con la bala fortuitamente, o simplemente dirá que la bala estaba defectuosa y en vez de ir al aire desvio su trayectoria hacia el pecho del joven.

            No basta Sebastian Piñera,  no es suficiente que el Gobierno destituya a los cinco policías que iban en el furgón, que llegaron, comenzaron a disparar y tras dejar sin vida a Manuel se marcharon sin más. No basta, no es suficiente para la justicia de la clase trabajadora y de los jóvenes luchadores que enjuicien al autor material del disparo. Todos sabemos que cuando sea juzgado, dentro de tiempo, será encubierto por declaraciones de sus compañeros, los mismos que se marcharon con el después de haber disparado también ellos, esperaran ‘el tiempo suficiente’ para que socialmente el suceso haya perdido actualidad, pase a segundo plano y esperaran tener un trato ‘comprensivo’ de los jueces, que sean ‘benévolos’ con un ‘servidor del orden social establecido’, ya que al fin de cuentas disparó en ‘acto de servicio en favor del Gobierno y la clase dominante chilena.

            Las organizaciones obreras y estudiantiles, todos aquellos que luchamos por la justicia social en cualquier rincón del planeta, debemos dejar claro que no solamente condenamos el crimen cometido por estos policías, a los cuales hay que expulsar de la policía, enjuiciar y encarcelar de forma inmediata, a los 5 que iban en el furgón y que por acción u omisión son todos CULPABLES.

             De igual forma condenamos a los verdaderos ‘autores intelectuales’ del crimen, que aunque no estaban presencialmente en el lugar del crimen, ellos han sido ‘piezas necesarias’ para que los hechos ocurran, por su politica antisocial y represora: nos referimos al Presidente del Gobierno, al Ministro de Educación y al Ministro responsable de las fuerzas policiales, que igualmente son CULPABLES SOCIALES DEL ASESINATO DE MANUEL GUTIERREZ.

          Ningún crimen contra los trabajadores y la juventud debe quedar impune. Juicio y castigo a todos los responsables, materiales e intelectuales, de estos crímenes. El Gobierno de Piñera, cada vez más próximo a la política de represión de los gobiernos del General Pinochet, debe responder a todos los niveles del crimen del joven Manuel. La clase obrera internacional, la juventud luchadora de todo el planeta los mira con enorme desprecio y les dice a todos ellos: ASESINOS, PAGAREIS UN DIA VUESTROS CRIMENES.             

                                   fdo:ivan  wisman                                                                  

No a la matanza del pueblo siro

LA REVOLUCION ARABE CONTINUA

El proceso revolucionario en Siria está viviendo momentos trágicos, en donde el régimen del dictador Bashar Al Assad, está provocando un autentico baño de sangre entre la población. Desde el inicio de las protestas, al menos 8.000 personas han sido detenidas y los muertos ya suman cerca de 800. La suerte de los detenidos es a todas luces incierta y un numero importante de ellos es probable que nunca aparezca con vida. 

El movimiento revolucionario en Siria está exigiendo ‘libertades democráticas’ y mejoras en las condiciones de vida de la población. Las manifestaciones cuentan con la participación activa, principalmente, de etnia sunnitas, que es mayoría entre la población del país, aunque está totalmente marginada de cualquier poder en el Estado. Igualmente entre los manifestantes están los kurdos, igualmente marginados en este país árabe. El gobierno de Bashar pertenece a los alauita, una minoría shiíta. 

Ayer viernes la violencia reaccionaria del Estado se desató ferozmente, contra la población que nuevamente tomó las calles en un abierto desafío al régimen de Bashar Al Assad, con manifestaciones de masas en las principales ciudades de Siria. Los policías ‘francotiradores’ del régimen, apostados en los edificios más altos, dejaron un balance no inferior a los 30 muertos entre aquellos que pedían libertad. La policía represiva y asesina procedió a disolver con violencia las manifestaciones, momento que aprovechaban los ‘francotiradores’ apostados para asesinar a los manifestantes. 

Como prueba del total cinismo del régimen reaccionario de Siria, las autoridades afirmaron que ‘que un grupo terrorista –al que no identificaron– atacó un retén en Homs y asesinó a 10 policías’. En realidad el régimen de Bashar Al Assad está intentando ocultar algo mucho más profundo, que sectores del ejército están siendo atraídos por las ideas de la revolución, se niegan a disparar a los manifestantes y están manteniendo enfrentamientos con la policía represiva del régimen. Esto ha sido confirmado por distintas versiones, aparecidas en la cadena televisiva Al Arabiya y en Twitter.

Entre las ciudades más combativas están destacando Deraa, Homs, Lataquia, Jablah, Deir Al Zor y Damasco, entre otras. Estos son los puntos neurológicos de Siria, que están comenzando hacer tambalear a todo el régimen dictatorial y amenaza con desbordar el marco del capitalismo. Buena prueba de ello es que las ‘plegarias musulmanas en las mezquitas’ son la justificación para que la gente se congregue, pero que inmediatamente la ‘tradicional actividad religiosa se desborda en un gran movimiento popular para reclamar cambios políticos y económicos’, algo que viene desarrollándose desde hace ya casi dos meses de forma continua. 

Los trabajadores, los jóvenes y desposeídos sirios saben perfectamente que no quieren, el régimen dictatorial y sanguinario de Bashar Al Assad, que defiende una sociedad que excluye a la mayoría de la población de todo tipo de derechos y los condena a la miseria, propia de un injusto sistema social basado en el capitalismo. 

Por tanto hay nivel de conciencia de sobra entre la población, que además está luchando titánicamente en contra del régimen. Esto es una patada en la boca a todos aquellos que siempre están hablando de que los trabajadores, los jóvenes, todos menos ellos, no tienen conciencia. Si existiera el factor subjetivo, como lo llamamos los marxistas, una genuina dirección revolucionaria, con perspectivas claras, métodos de lucha correctos orientados a ganar a las bases del ejercito para la revolución y un programa firme para transformar la sociedad, acabando con la dictadura y el capitalismo, creando un Estado obrero, sería cuestión de poco tiempo ver el fin del odiado régimen dictatorial y el capitalismo en Siria, lo cual sería un nuevo revulsivo para la revolución en toda la zona. 

Esta cuestión clave en toda revolución, la existencia de una dirección marxista para el movimiento de masas, en Siria está ausente. Pero ‘la vida enseña’ y las masas están improvisando y reconquistando viejas tradiciones de lucha, en ellas está fraguando los elementos de esa dirección revolucionaria. 

Todo está cogido, por el momento, por débiles alfileres y ello es lo que hace preocupar a la burguesía internacional. Por esta razón, “Francia y Gran Bretaña dicen estar impulsando la inclusión inmediata del Presidente Sirio entre aquellas personalidades afectadas por abolición de visa y para que se congelen sus bienes en territorio de la UE”. Pero en esto también hay división entre los países de la UE, pues otros países, como “Italia y Alemania, prefieren dar un enfoque “progresivo” al asunto, enviando una señal fuerte a Damasco, sin cerrar todas las puertas”. 

Por ahora han aprobado un paquete de medidas que prevé el embargo sobre la ‘provisión de armas y equipos que vienen utilizando las fuerzas de seguridad sirias en las acciones de represión. También dejaron la puerta abierta a nuevas sanciones’. Parece ser que en esta ocasión, a diferencia de lo que ocurrió en Libia, nos quedaremos sin escuchar a los hipócritas dirigentes de gobiernos europeos pedir en las Naciones Unidas ‘un bombardeo contra el régimen dictatorial sirio’. Y todo indica que Zapatero, la ‘Trini’, ni Rajoy nada tienen que decir sobre la matanza de manifestantes en Siria.

Fdo:  Ivan Wisman